'Internet rukt op naar TV', ik geloof er niks van!
Het mooie van mijn vak is dat het een passie is en ik er geen moeite voor hoef te doen om het te bedrijven. Aardige bijkomende zaken zijn dat je jezelf uiteraard goed op de hoogte moet stellen van alle ontwikkelingen en zodoende de CES in Las Vegas niet voorbij kunt laten gaan. Het fantastische van internet is dat we, met name als we in een andere tijdzone zit, letterlijk 24 uur per dag met Mvix bezig kunnen zijn. Het blijft onopgemerkt dat we er niet zijn, de machine draait gewoon door. Bestellingen, reviews, forums, helpdesk vragen en ga zo maar door. Daarin zit hem ook de kracht van internet, een communicatie facilitator die je in staat stelt 24x7 ongeacht tijd en plaats te kunnen doen wat je moet doen. Afgelopen week werd groot gekopt in De Telegraaf kopte afgelopen week 'Internet rukt op naar TV' waarbij ik er zeker van ben dat als je de kranten van 5 of misschien wel 10 jaar geleden erop terug slaat je exact dezelfde kop kunt terugvinden. Grote jongens zoals Sony en Samsung zijn er achter hoe een TV te voorzien van een netwerk connectie en zodoende een koppeling te maken met internet. Nou jongens, chapeau, en dat voor al die tientallen miljoenen research! Ja, want dan kan de consument vanuit haar luie stoel allerlei internet diensten op de televisie benaderen. Toen Microsoft in 2004 uitkwam met haar Media Center Edition en ik destijds zelf met de allontv mediabox werd deze toepassing van internet op TV enorm overschat, en nog steeds.
De TV is namelijk een apart fenomeen en heeft in de basis helemaal niets met internet te maken. Internet is communiceren, is tweewegverkeer. TV is entertainen, is een richtings verkeer. Al jaren wordt schromelijk overschat hoe actief de TV kijker gaat zijn. Namelijk helemaal niet. Dat is TV, geen interactiviteit, nou minimaal en dan hebben we het over zappen. Geen toetsenborden op de knietjes, geen email op je TV, geen Hyves op je TV, en geen MSN op je TV. Duik in het recente verleden en zie hoeveel initiatieven op dit gebied zijn mislukt. Tiscali heeft het eens geprobeerd in 2003, Microsoft en nog vele anderen daarna. Nee jongens dat gaat helemaal niets worden althans de wijze waarop het nu gebeurt. Er is wel degelijk toegevoegde waarde te creeren als we de TV respecteren voor wat het is en waar het voor staat en niet door 1 op 1 hetgeen vanachter de PC wordt bekeken naar de TV te brengen. Ja maar jullie bij Mvix bieden ook allerlei zaken aan zoals Youtube en Picasa op TV. Dat klopt maar op dit moment is dat een hele duidelijke ' nice to have'. De kern functionaliteit betreft het bekijken van films op je TV die je vanaf verschillende plekken tot je krijgt. Wat 10 jaar geleden door Apple is gedaan op het gebied van muziek gaat Mvix bewerkstelligen voor film en TV series.
Ik denk dat we het meer moeten gaan zoeken in het verrijken van de dingen die we zien met informatie die van het internet afkomstig is. Dat het van internet afkomstig is doet er overigens totaal niet toe, voor de consument totaal irrelevant. Hetgeen zij moet merken is dat het feit TV programma's worden verrijkt met extra informatie dit een extra verbeterde TV ervaring geeft. Nou ik geef het eenieder te doen. Als iets zit vastgeroest als het gaat om gedrag en gewoontes dan is het wel de TV, nog steeds het massa medium bij uitstek omdat het door miljoenen mensen wordt gebruikt. Dus tja al die ophef over internet op TV, ik vind het prima laat ze maar weer miljoenen spenderen aan het brengen van slechte kwaliteit Youtube video's naar de televisie. Wij hebben het al en ach, best alleraardigst maar ik zie me nu niet minuten lang Youtube kwaliteit op de TV bekijken. Wellicht hebben we over 5 jaar weer dezelfde ophef. Als ik nu over de CES loop zie ik her en der opstellingen en producten staan met mooie grafische user interfaces en een waterval aan interessante Yahoo en MSN logo's op TV. Terwijl de consument maar een ding wil als het voor de TV zit, niets doen! Als je iets wil doen kruip je namelijk lekker achter je PC.
Januari 2009, Mark Appel